E agora temos esse duplo padrão do Twitter que suspende o incendiário alaranjado dos EUA, mas não suspende o ditador da Coréia do Norte.
Onde está a coerência, além de interesses particulares? Kim usa de violência direta contra a população – como é o caso do Maduro, Putin, o príncipe saudita, em diversas situações…
Incitações de um golpe? Que tal lembrarmos de Guaidó? Ele foi suspenso pelas bigtechs?
Digo isso, também, levando em conta que ainda conseguimos encontrar nos dias de hoje, nas mídias sociais, contas ligadas a organizações criminosas ativas pelo mundo, inclusive o poder paralelo no Brasil.
Meu ponto aqui é que quem deveria suspender a conta do líder daquele Estado é a justiça americana, tão somente, e não por antecipação o Twitter, Facebook, Instagram ou o raio que os parta, uma vez que se uma companhia privada modera o que pode ser publicado por uma autoridade, em ambiente aberto à participação de todos, deve ser responsabilizada pelo que não modera, pelo que deixa passar, pelo que faz vista grossa nesses espaços.
Mas quais governos e instituições têm peito para cobrar legalmente e de verdade isso das redes?
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Código de Defesa do Contribuinte traz justiça para quem paga imposto, avalia CACB
O Código de Defesa do Contribuinte, aprovado pela Câmara dos [...]
Setor de serviços cresce 0,3% em outubro, nono mês seguido de alta
O setor de serviços, que reúne atividades como transporte, turismo, [...]
Governo lança projeto ‘Sergipe Delas – Economia Criativa’ com oferta de qualificações
Por meio da Secretaria de Estado de Políticas para as [...]
Em nona alta seguida, setor de serviços acumula crescimento de 3,7% até outubro
O setor de serviços variou 0,3% em outubro, na comparação [...]
Maior mutirão da história do SUS, com mais de 61,6 mil cirurgias e exames, ocorre neste fim de semana
O Governo do Brasil realizará o maior mutirão de cirurgias [...]
