E agora temos esse duplo padrão do Twitter que suspende o incendiário alaranjado dos EUA, mas não suspende o ditador da Coréia do Norte.
Onde está a coerência, além de interesses particulares? Kim usa de violência direta contra a população – como é o caso do Maduro, Putin, o príncipe saudita, em diversas situações…
Incitações de um golpe? Que tal lembrarmos de Guaidó? Ele foi suspenso pelas bigtechs?
Digo isso, também, levando em conta que ainda conseguimos encontrar nos dias de hoje, nas mídias sociais, contas ligadas a organizações criminosas ativas pelo mundo, inclusive o poder paralelo no Brasil.
Meu ponto aqui é que quem deveria suspender a conta do líder daquele Estado é a justiça americana, tão somente, e não por antecipação o Twitter, Facebook, Instagram ou o raio que os parta, uma vez que se uma companhia privada modera o que pode ser publicado por uma autoridade, em ambiente aberto à participação de todos, deve ser responsabilizada pelo que não modera, pelo que deixa passar, pelo que faz vista grossa nesses espaços.
Mas quais governos e instituições têm peito para cobrar legalmente e de verdade isso das redes?
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Unesco destaca contribuição de seus sítios para o meio ambiente global
Relatório da Organização das Nações Unidas para a Educação, a [...]
Nova indústria Brasil apresenta inovação com sustentabilidade que é exemplo para o planeta, diz ministro
O Brasil participa da Hannover Messe, na Alemanha, maior feira [...]
Opera Sergipe realiza mutirão de consultas especializadas para cirurgias eletivas e atende 170 pacientes
O Opera Sergipe, iniciativa do Governo do Estado, por meio [...]
InfoGripe: síndrome respiratória aumenta em crianças menores de 2 anos
Os casos de Síndrome Respiratória Aguda Grave (SRAG) aumentaram entre [...]
Prefeitura de Aracaju fortalece as ações de sustentabilidade na gestão de residuos
Buscando construir uma Aracaju mais limpa e sustentável, a Prefeitura, [...]
