E agora temos esse duplo padrão do Twitter que suspende o incendiário alaranjado dos EUA, mas não suspende o ditador da Coréia do Norte.
Onde está a coerência, além de interesses particulares? Kim usa de violência direta contra a população – como é o caso do Maduro, Putin, o príncipe saudita, em diversas situações…
Incitações de um golpe? Que tal lembrarmos de Guaidó? Ele foi suspenso pelas bigtechs?
Digo isso, também, levando em conta que ainda conseguimos encontrar nos dias de hoje, nas mídias sociais, contas ligadas a organizações criminosas ativas pelo mundo, inclusive o poder paralelo no Brasil.
Meu ponto aqui é que quem deveria suspender a conta do líder daquele Estado é a justiça americana, tão somente, e não por antecipação o Twitter, Facebook, Instagram ou o raio que os parta, uma vez que se uma companhia privada modera o que pode ser publicado por uma autoridade, em ambiente aberto à participação de todos, deve ser responsabilizada pelo que não modera, pelo que deixa passar, pelo que faz vista grossa nesses espaços.
Mas quais governos e instituições têm peito para cobrar legalmente e de verdade isso das redes?
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Ministério da Saúde amplia capacidade do SUS em 428 mil cirurgias com 300 conjuntos de equipamentos para todo o país
O secretário executivo do Ministério da Saúde, Adriano Massunda, assinou [...]
Comunidade escolar da rede de Aracaju celebra lançamento do Plano Municipal pela Primeira Infância
*Informe publicitário Aracaju passa a contar com um instrumento estruturado [...]
Brasil vai buscar novos parceiros para diminuir impactos comerciais
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, nesta quarta-feira [...]
Da depressão à meliponicultura: o recomeço que encontrou nas abelhas um caminho
Fé, mel e propósito movem o Meliponário Santa Terezinha, reflexo [...]
Advogado Andress Amadeus acompanha debates sobre tecnologia e inovação no XIV Fórum de Lisboa
O advogado Andress Amadeus participa do XIV Fórum de Lisboa, [...]
