E agora temos esse duplo padrão do Twitter que suspende o incendiário alaranjado dos EUA, mas não suspende o ditador da Coréia do Norte.
Onde está a coerência, além de interesses particulares? Kim usa de violência direta contra a população – como é o caso do Maduro, Putin, o príncipe saudita, em diversas situações…
Incitações de um golpe? Que tal lembrarmos de Guaidó? Ele foi suspenso pelas bigtechs?
Digo isso, também, levando em conta que ainda conseguimos encontrar nos dias de hoje, nas mídias sociais, contas ligadas a organizações criminosas ativas pelo mundo, inclusive o poder paralelo no Brasil.
Meu ponto aqui é que quem deveria suspender a conta do líder daquele Estado é a justiça americana, tão somente, e não por antecipação o Twitter, Facebook, Instagram ou o raio que os parta, uma vez que se uma companhia privada modera o que pode ser publicado por uma autoridade, em ambiente aberto à participação de todos, deve ser responsabilizada pelo que não modera, pelo que deixa passar, pelo que faz vista grossa nesses espaços.
Mas quais governos e instituições têm peito para cobrar legalmente e de verdade isso das redes?
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Diversidade de atrações culturais encanta sergipanos e turistas na Vila do Forró
Enquanto algumas pessoas se reúnem no Barracão da Vila para [...]
Brasileiros apoiam a sustentabilidade, mas ainda resistem a comprar produtos reciclados
Apesar de apoiarem modelos de produção e consumo sustentáveis, muitos [...]
Royalties do petróleo somam R$ 8,2 bilhões em repasses da produção de março
A distribuição dos royalties referentes à produção de petróleo e [...]
Descubra Aracaju inicia temporada 2026 com atrações culturais e gastronômicas; confira a programação
Com música, gastronomia, artesanato e atrações para toda a família, [...]
Governo lança campanha de visibilidade e defesa dos direitos LGBTQIA+
O Ministério dos Direitos Humanos e Cidadania lançou na última [...]
